Fuck Drugs: Le t-shirt du Ministre-président fait polemique

9 06 2010

Aujourd’hui, la Hollande vote pour un nouveau gouvernement. Le Président-ministre démissionnaire Balkenende est a la une, mais était-ce prévu dans sa nouvelle campagne?

balkenende_188907x.jpgExtrait:

« Le journal de gauche Volkskrant commence sa couverture des élections en titrant en première page « Balkenende lutte pour sa vie politique », et le document illustre le Premier ministre, gardien des mesures désespérées avec une photo de lui sur la campagne électorale en portant un tee-shirt qui dit « Fuck Drugs ». De Telegraaf imprime également une photo de M. Balkenende portant ce T-shirt et demande: «Votre mère dirai-t-elle quelque chose comme ça? ».
Trouw anticipe les négociations de coalition qui seront entrepris très tôt après le 10 Juin. « Les partis se jaugent l’un l’autre, » titre le journal protestant sur sa première page. Selon Trouw, « la bataille pour la présidence du Conseil est un duel entre le Travailliste Cohen et le Libéral Rutte (VVD) ».

Selon le journal, le parti travailliste (PVDA) tente de présenter l’élection comme un combat à l’ancienne entre gauche et droite et que des indices  d’une coalition post-électorale sont avancés par certains des petits partis: « Femke Halsema, la leader GroenLinks (parti ecologiste) et  Alexander Pechtold, leader de D66 (parti democrate) ont également, à plusieurs reprises, et publiquement déclaré qu’ils sont en contact téléphonique quotidien avec leader travailliste Job Cohen « .

Comme il a été dis sur Radio Netherlands:

« Luttant pour sa vie politique, le président-ministre néerlandais Balkenende portait un t-shirt en public récemment déclarant « Fuck Drugs » en grosses lettres sur le thorax.

Non seulement de mauvais goût, mais vraiment hypocrite, ainsi, voyez-vous la cannette de bière dans sa main? L’alcool oui, les drogues non.

Quel message limpide. »

En effet le message est clair! Surtout que dans la langue de Shakespeare, « drug » est aussi le terme qui désigne les médicaments, la différenciation étant totalement arbitraire.

Alors, souhaitait-il passer un message contre les drogues légales vendues en pharmacie?

Source: Volkskrant (NL)





La solution face a la crise: Legaliser les drogues.

1 06 2010

C’est la proposition faite au gouvernement Hollandais qui étudie en ce moment tous les moyens potentiellement viable pour réduire leur budget en cette période de crise.

Le texte est écrit par F. Bolkestein, ancien commissaire européen et ex-leader du Parti VVD (conservateurs), parti qui d’ailleurs s’oppose a toute réforme sur les stupéfiants.

« Les mesures d’austérité pour réduire les dépenses publiques sont un sujet brûlant partout en Europe. Aux Pays-Bas, où un nouveau Parlement sera élu le mois prochain, plusieurs propositions visant à réduire les dépenses de 30 milliards d’euros ont été posé sur la table. Toutes ces propositions frapper là où ça fait mal, mais une solution pourrait être effectivement un soulagement bienvenu: la régulation des stupéfiants. Par «régulation», on entend: permettre la production et la vente de stupéfiants dans des conditions strictes destinées à minimiser l’utilisation, tout en la rendant la plus sécuritaire possible.

La régulation, cependant, reste un sujet extrêmement tabou, même aux Pays-Bas. Et en dépit de l’engagement du cabinet néerlandais qu’aucun sujet ne serait tabou dans son examen des mesures d’austérité potentiel, un comité gouvernemental chargé d’étudier les économies possibles dans le domaine de la sécurité ont à peine osé aborder le sujet. Il a seulement examiné plus avant la réglementation des drogues moins nocives, la marijuana et le haschich, ce qui pourrait – selon certaines estimations – sauver € 183 millions aujourd’hui affectée à l’application des lois et d’autres efforts du gouvernement, et de générer 260 millions en taxes. Le comité ne dit rien des autres drogues. Lire le reste de cette entrée »





Du chanvre au Pentagone!

20 05 2010

Lyster-in-his-field.jpgRécemment, la Hemp Industries Association (HIA) est entré en possession d’artefacts fort intéressants.

Pour le citoyen lambda au États-Unis, la distinction entre chanvre, marijuana et cannabis est indissociable après des décennies de propagande. La DEA (Drug Enforcement Administration), qui est la seul instance a pouvoir autoriser la culture du chanvre, contrairement aux pays Européens ou ces décisions sont prises par les ministères d’agriculture, considère en effet que la culture du chanvre industriel n’aurai pour conséquence que de perturber le message qu’elle essaye de donner depuis sa création. « La marijuana est une drogue dangereuse qui tue », bien que les seuls morts a déploré a ce jour sont dus au statu illégal de la plante et non a ses propriétés!

Il suffit de voir la propagande mise en place par celle-ci contre le cannabis aux États-Unis, leur argument contre la culture de chanvre revient a dire, que cela porterai a confusion les enfants qui pourrai faire l’amalgame avec la drogue. (bien que 14 États désormais autorise le cannabis thérapeutique!?)

Selon la loi Américaine, le seul moyen pour faire pousser du chanvre légalement est de le faire pousser sans feuilles, sans fleurs, comme une simple tige donc. La nature elle ne permet pas cela.

Mais la DEA n’a cependant pas toujours été en charge de cette décision, d’où l’intérêt de cette acquisition par la HIA, des journaux privé de grande valeur.
Découvert récemment à une vente de garage à l’extérieur de Buffalo, mais jamais rendu public, ces journaux relatent la vie de Lyster H. Dewey, un botaniste du Ministère Américain de l’Agriculture dont la longue carrière s’est étendue à cheval sur les 19e et 20e siècles. Dewey écrit soigneusement sur la culture aux noms exotiques, des variétés de chanvre – Keijo, Chinamington et autres – sur une parcelle de terrain du gouvernement connue sous le nom d’Arlington Farms. En effet, il tenait la ferme de chanvre de l’Oncle Sam.

Ce que les défenseurs du chanvre ont réalisé enthousiasmés par la découverte est l’emplacement de cette ferme. Une grande partie de la superficie a été remise au ministère de la guerre dans les années 1940 pour la construction du bâtiment de bureaux le plus grand du monde : le Pentagone.

Ainsi, a présent, les militants du chanvre peuvent clamer qu’un élément important de leur héritage réside dans la richesse du sol en Virginie du Nord à côté d’un symbole extrêmement importante du gouvernement qui les ont tellement enragé et fait pester au fil des ans.

Grâce à Lyster Dewey, la lumière faite sur les activités du gouvernement avant la prohibition ne fait qu’accentuer les bases démagogiques d’une loi contre nature.

Source: Washington Post 13/05/2010 (Anglais)





Jim Gray, Un juge qui remet la loi en question.

18 05 2010

Après 8 ans de combat pour une politique raisonnable sur les drogues et une décriminalisation globale pour endiguer les conséquence direct d’une tel prohibitions qui sont le Crime Organisé et la Corruption des Politiques, en  Février 2009, le juge Jim Gray répondait a un commentaire sur son site internet en ces termes:

Jim Gray Portrait« Quand je suis devenu juge au tribunal de première instance à la fin de 1983, je n’avais pas d’opinion sur les lois des stupéfiants d’une manière ou l’autre, sauf à les faire respecter. C’est ce que j’avais fait en tant que procureur de la Marine au JAG, et c’est ce que j’ai fait en tant que procureur fédéral de la ville de Los Angeles.

Ensuite, la chose qui me frappa d’abord dans ce domaine, quand j’étais sur le banc, été que la majorité des infractions sont liées a l’alcool, et nous faisions presque rien contre cela. Alors j’ai aidé à établir ce qui fut probablement le premier tribunal des drogues dans le pays. Nous avons examiné tous les conducteurs arrêté pour conduite en état d’ivresse qui entraient dans nos tribunaux pour déterminer qui étaient les alcooliques (On les appelait les « buveurs à risque élevé », mais ils savaient ce que nous voulions dire.), Puis on les plaçaient sur un programme d’ abstinence totale d’alcool. Nous avons réussi à garder 65% de ces personnes sobres pendant 8 mois, cela tant que j’ai pu tenir des statistiques. Nous avons également reçu des lettres provenant, par exemple, les femmes qui nous disaient qu’elles allaient divorcer de leur mari à cause de leur consommation d’alcool.  » Mais maintenant qu’ils suivent votre programme, nous vous remercions, parce que vous nous avez rendu nos maris ». Nous n’avons pas eu besoin de recevoir un trop grand nombre de ces lettres avant de savoir que nous faisions quelque chose de bon.

Donc, avec cette expérience, il ne m’a pas fallu longtemps pour réaliser que nous étions confrontés à des problèmes similaires avec les autres psychotropes, parfois des drogues addictives. Et que les cellules et la prison ne sont pas la réponse. Ce qui marche, quatre choses: l’éducation, la prévention et le traitement, des incitations économiques positives à faire ce qui était socialement acceptable, et la responsabilité individuelle de ses actes. Mais essayer de contrôler ce que les gens mettent dans leur corps ne fonctionnait pas. Et le long du chemin, les problèmes de l’argent de la drogue éclipsaient les vrais problèmes de drogue.

Donc, étant un juge conservateur propret dans un comté conservateur qui n’avaient jamais utilisé une forme quelconque de drogue illicite, j’ai décidé que peu de gens pourraient faire écouter le message à d’autres plus que moi. (Ce n’était certainement pas une démarche «d’avancement de carrière» )Donc, en avril 2001, j’ai effectivement tenue une conférence de presse, et j’ai parlé à propos de mes conclusions aussi publiquement que je pouvais. Et je continue de le faire aujourd’hui.

Alors s’il vous plaît utiliser n’importe quel de vos expériences personnelles et les observations sont, et nous aider à discuter de cette question cruciale. Les décapitations au Mexique ont presque rien à voir avec les drogues: ils sont tous dues a l’argent de la drogue. Et de meme que grand nombre d’autres problèmes tel que la violence, la corruption, le mépris de la loi, de soutenir le terrorisme, et menant directement nos enfants dans un mode de vie de la consommation de drogues et la vente de drogue. L’argent de la drogue est le principal problème, et encore on refuse même de discuter de la question.

Et je serais intéressé par vos pensées, à la fois en général, et au sujet de mon livre.

Merci encore pour cette note, et bonne chance à nous tous.  »

Juge Jim Gray

Juge Jim Gray est l’auteur de Pourquoi notre Politique de Répression des drogues a Échouée, et Que Pouvons –Nous Faire a ce Sujet ,( Why Our Drug Laws Have Failed And What We Can Do About It )un livre ou il explique le modèle prohibitif mis en place vis-à-vis des drogues, ses conséquences sur la société et les réponses envisageables pour en finir avec ce non-sens.

A voir aussi, en Anglais, http://www.youtube.com/watch?v=b6t1EM4Onao ou comment en 8 minutes il explique a qui profite la Guerre contre la Drogue, et donne 6 arguments pour la légalisation des drogues psychotropes.

Vous pouvez suivre ses actualités sur Facebook aussi : END THE WAR ON DRUGS

Sources :  http://www.judgejimgray.com/





Le Conseil Consultatif Anglais sur les Drogues en pleine débâcle.

7 05 2010

Il semblerai que l’appui scientifique concernant l’utilisation des drogues au Royaume-Uni ne plait pas ou plus a la classe politique. Voyez par vous même:

Au cours des 6 derniers mois au Royaume-Uni le Conseil Consultatif sur l’Abus des Drogues (ACMD)-un organe d’experts indépendants qui conseille le gouvernement sur les questions liées à la drogue, n’a guère été autant à la une des journaux. Une mise à sac et sept démissions n’est pas un bon bilan pour quelconque organisation. le mécontentement du public envers l’ACMD sur la façon dont il fonctionne et comment il est indûment influencé par le gouvernement a laissé un goût amer, avec une crise de confiance sur les preuves la politique fondées au Royaume-Uni.
Le problème à l’ACMD a débuté en Octobre 2009, après le limogeage controversé du président d’alors, le professeur David Nutt pour avoir critiqué la politique du gouvernement sur le cannabis et l’ecstasy. Cinq membres de plus ont démissionné peu de temps après en signe de protestation.

Pr. Les  Iverson

Pr Les Iverson.Une nouvelle marionnette au service des politiques?

En Janvier 2010, le très distingué neurologue, le professeur Les Iverson, a été nommé président par intérim. En Mars 2010, le Dr Polly Taylor a été le prochain à partir, indignés par la publication de la version révisée du Code de Pratique pour les Comités Consultatifs Scientifiques, la reformulation de ce qui a compromis l’indépendance des scientifiques et les dissuaderait de donner des conseils objectifs de peur qu’ils ne soient pas d’accord avec le gouvernement la politique.
Le tollé actuel de l’ACMD est due a une drogue récréative, la méphédrone  (4-methylmethcathinone), un stimulant synthétique le plus semblable chimiquement aux amphétamines. Il est un dérivé de la cathinone, un composé qui se trouve dans la plante appelée khat. La recherche clinique et pharmacologique sur  les cathinones sont rares et la connaissance des effets sur l’homme de cette classe de médicaments ont été tributaires de rapports anecdotiques des usagers et des médecins. Les effets indésirables: tachycardie, des hallucinations, vasoconstriction, anxiété, même la psychose est possible. La substance a reçu une importante attention des médias au Royaume-Uni, après avoir été lié à 25 décès. D’ailleurs, l’ACMD a suggéré que la couverture médiatique a augmenté l’utilisation de la drogue. Lire le reste de cette entrée »





L’un des spécialistes anti-drogues les plus connus appelle à la légalisation de la marijuana!

22 06 2009

L’un des spécialistes les plus connus du monde entier dans le domaine de la santé pulmonaire appelle à la légalisation de la marijuana.

Expert pulmonaire dit que le marijuana ne fait pas de mal

Expert pulmonaire dit que le marijuana ne fait pas de mal

Depuis trente ans,  le docteur Donald Tashkin étudie les effets de la marijuana sur la fonction du poumon.   Son travail a été payé  par le National Institute on Drug Abuse, organisation farouchement opposée à l’usage de la marijuana, et qui cherche depuis de très nombreuses années à démontrer que l’usage de la marijuana mène au cancer du poumon.

Apres trois décennies de recherche anti-drogue, voici ce qu’il est amené à dire à propos des lois sur la marijuana:

« Au tout début, quand il semblait que les résultats de nos recherches allaient indiquer un effet nocif sur la santé du poumon, je m’opposais à la légalisation  parce que je pensais que cela mènerait à un usage plus répandu de cette drogue et ainsi à des répercussions plus importantes sur la santé », dit le docteur Tashkin.   « Mais à l’heure actuelle, je serais d’accord pour sa légalisation.   Je n’encouragerais personne à fumer quoi que ce soit, mais je ne trouve pas qu’elle doit être stigmatisée en tant que drogue illégale.  Le tabagisme cause beaucoup plus de mal, et en tant qu’intoxicant, l’alcool, lui aussi, cause beaucoup plus de mal. »

Lire le reste de cette entrée »








%d blogueurs aiment cette page :